Tags
- pentru că nu ai lăsat ca intrigile din boxul românesc să-ți afecteze performanțele
- pentru că în ciuda pumnilor puternici pe care i-ai încasat de la neamț, i-ai dat în schimb alții și mai tari
- pentru că în ciuda semnalelor venite de la arbitri încă din repriza a doua, că îți va fi greu spre imposibil să câștigi meciul la puncte, nu ți-ai pierdut speranța și determinarea nici o clipă
- pentru că ai fost demn și corect pe toată durata partidei, chiar dacă au fost și momente mai grele
- pentru că ai făcut cinste drapelului pe care ți l-ai așezat pe spate la sfârșit
- pentru că ne-ai adus aminte ce înseamnă mândria de a fi român
Magazin de ring 
Felicitari lui!Ma bucur mult pt el chiar daca e discutabil titlul propriu zis,cum ai zis si tu acum ceva timp acest AIBA Pro Boxing este un hibrid care raman de vazut daca va rezista.
In orice caz acest meci ne-a aratat ca Nistor este mult mai bine mulat pt boxul profesionist adica pe durata celor 12 reprize.Din ce stiu eu Pfeifer l-a mai invins pe Mihai cel putin odata in meciuri pe 3 reprize si chiar si aici conducea dupa 3 reprize.
Excelenta munca la corp-factorul principal pt victorie.
Nistor are si avantajul de a fi stangaci-lucru foarte rar la grei.
Mihai a mers pe cartea lui pana la capat si a castigat. Riscanta strategia, personal cred ca se putea si cu mai putin pumni primiti. A demonstrat inima de luptator ceea ce la grei e o calitate esentiala. Are viitor.
Zici ca se putea si altfel?Cum?
Eu cred ca a scos maxim din tot ce se putea face.Nistor este mic fizic pt un super greu deci automat rebuie sa fie agresiv si a stiut cum sa-l toace marunt pe neamt la corp(lucru clar in strategia de meci).Automat o sa si incasezi luptand asa dar altfel ar fi tinut la distanta de majoritatea oponentilor.
Cat despre Pfeifer nu este prima oara cand il vad si acest meci imi confirma ce credeam-ca pica pe linia boxerilor europeni,adica liniari,bine facut fizic,tehnica fundamentala buna dar fara varietate,mobilitate,fluiditate si chiar tarie aceea interioara care iti trebuie pt a fi un campion.Chiar seamana foarte bine atat ca stil cat si un pic fizic cu Alexander Dimitrenko fostul greu(nu cred ca mai lupta) ucrainean care a fost mare speranta dar a dat chix din acelasi motiv.
Vad o cariera la pro asemanatoare pt Pfeifer daca va ajunge acolo.
In scurta mea cariera de antrenor, principala mea procupare a fost ca sportivul sa primeasca pumni cat mai putini. Apoi veneau celelalte aspecte. Aici, cu Mihai cred ca strategia s-a dus pe faptul ca e un bun incasator dar in opinia mea asta nu poate fi o strategie cu bataie foarte lunga. De acord cu tine, loviturile la corp au facut diferenta. Dar in multe momente Mihai a suferit la mobilitate luand directe in plin. Eu as lucra cu el mult la reactii, eschive, lovituri pe contra si forta exploziva. Cu aceste calitati, cred ca am avea un boxer care l-ar bate pe Pfeifer in 10 din 10 meciuri. Altfel, ei isi vor imparti victoriile in functie de cine rezista mai mult in ziua cu pricina. Parerea mea.
Eu cred ca Nistor chiar lucreaza la chestiile mai sus mentionate de tine dar nu le aplica tot timpul.
Sunt unii boxeri care pur si simplu uita de defensiva indiferent cat lucreaza pe ea-stim bine asta.
De cate ori discut despre Nistor, pornesc de la faptul ca l-a facut knockout pe Anthony Joshua. Explozia aceea mi-as dori-o iar.