Mai mulți boxeri români luptă în ringul profesionist în acest weekend. Cu toate că boxează departe de casă, ei au nevoie să știe că dincolo de scandaluri, interese și intrigi, sunt oameni în țara lor care se gândesc la ei și le țin pumnii strânși. Răzvan Cojanu, Constantin Bejenaru, Flavius Biea și Alexandru Marin luptă la acest sfârșit de săptămână pentru ei, pentru familiile lor și pentru România.
De adversarul lui Răzvan Cojanu nu știu nimic, Constantin Bejenaru va lupta contra americanului Joel Shojgreen (8-1-0), Flavius Biea își continuă ascensiunea contra lui Christopher Henry (25-26-0) iar Alexandru Marin va boxa cu Stephon McIntyre (2-14-2).
În numele celor care mai cred în boxul românesc, le dorim inspirație în ring și forță în pumni.
Magazin de ring 
As dori o parere sincera despre Flavius Biea si meciul lui pentru Titlul National la Welterweight contra lui Robert Cristea. Chiar sunt curios ce parere aveti.
Am sa pun analiza facuta de mine la cateva luni de la meci si pe care nu am publicat-o niciodata.pe blog:
Pentru că a fost o partidă care a generat controverse, Robert Cristea considerându-se nedreptăţit de arbitri, o să încerc pe baza videoului o analiză cât mai obiectivă, pentru a înlătura sau confirma dubiile privind decizia finală.
Repriza 1 îi aparţine lui Biea. El a fost agresorul, a lovit mai mult, a folosit unghiurile eficient … 10-9
Repriza 2: Cristea iese la atac, domină prima parte, răspunde mai decis la schimburi şi mai echilibrează balanţa. E una din cele două reprize care sunt de discutat. Dacă ar fi iniţiat ceva mai multe schimburi, ar fi fost clar rundul lui. În situaţii de echilibru însă, cel mai adesea îi e dat credit sportivului de perspectivă 20-18
Repriza 3: Biea revine la conducere, conduce ostilităţile în cea mai mare parte. Cristea se limitează la a răspunde din gardă şi reuşeşte căteva lovituri bune dar e insuficient după părerea mea pentru a-şi adjudeca repriza: 30-27
Repriza 4: Biea domină începutul de rundă dar stă la bătaie şi e pus la podea de un croşeu de stânga în bărbie fiind numărat pe bună dreptate: 38-37
Repriza 5: Biea arată că şi-a revenit, Cristea bravează. Realizări puţine într-o repriză care în funcţie de interes ar putea fi dată oricărui dintre ei. Decizia mea, 10-9 Biea. 48-46
Repriza 6: Biea pune din nou stăpânire pe ring, loveşte mai mult şi mai clar: 58-55
Repriza 7: Cristea îşi prinde din nou adversarul în bărbie şi în ciuda opoziţiei domnului Titi Tudor al cărui comentariu este mai degrabă părintesc decât profesional dovedind o vădită părtinire, Biea este numărat: 66-65 (aberantă opinia dumnealui cum că această repriză va fi punctată 9-10 (deşi un arbitru pare că l-a auzit); pentru a puncta 10-9 o repriză în care s-a inregistrat un knockdown, dominarea sportivului pus la podea trebuie să fie autoritară, ori în acest caz nu putem vorbi de aşa ceva).
Repriza 8: Biea se menţine în atac, este prins cu catave lovituri largi aruncate peste umăr dar cred că e repriza lui: 76-74
Decizia oficială: 76-74, 78-74, 76-74
Ca şi concluzie, decizia nu este furăciune, ci mai degrabă s-a judecat în conformitate cu statutul de gazdă şi favorit pe care Flavius Biea îl avea în această întâlnire. Partea neplăcută pentru el şi stafful său, e că un adversar fără pretenţii, aşa cum a intrat Robert Cristea în acest meci, a reuşit să-i expună slăbiciunea bărbiei, ceea ce poate atârna greu în cariera viitoare a timişoreanului.
Multumesc mult pentru raspunsul complex si argumentat. Cam asta a fost si parerea mea. Nu chiar furaciune dar daca nu luam in calcul “gazda si favorit” atunci se putea da si egal. Ceea ce ridica oarecum alte semne de intrebare. In conditii normale Biea nu lua acest titlu, dar l-a luat tocmai pentru ca este un sportiv tanar si de perspectiva, pe de alta parte, se pare ca nu mai este chiar asa de bine pregatit avand in vedere ca: “un adversar fără pretenţii, aşa cum a intrat Robert Cristea în acest meci, a reuşit să-i expună slăbiciunea bărbiei, ceea ce poate atârna greu în cariera viitoare a timişoreanului” si atunci, de ce titlul s-a disputat intre doi sportivi, unul fara realizari la profesionisti si unul care “trebuie sustinut ca e de perspectiva” care si-a aratat slabiciunile. Ce vreau sa subliniez prin asta e ca nu vad cum va ajuta asta boxul romanesc, daca facem lucrurile romaneste. Biea cand va intalni un adversar bun, va pati ca Bute sau chiar ca Robert Cristea contra antrenorului lui Biea (care a fost cat de cat bun, a fost challenger de 3-4 ori si a luptat cu Cotto, Oktay Urkal).
Acela a fost un meci fara sens. Boxul profesionist romanesc oricum e o moara care macina in gol, toti sportivii de valoare cautandu-si afara norocul. Cat despre Biea, cred ca viitorul va decide cat de bun este cu adevarat.
Biea parea o promisiune la un monent dat dar in fiecare interviu pe care l-am citit cu el da dovada de aroganta,ignoranta si invidie.Mi se pare un tip foarte antipatic.
Cojanu e cauza pierduta,de Marin nu stiu nimic dar Bejenaru e chiar ok.Dac se mentine la cruiser poate face ceva serios.
Iar privesti lucrurile de sus, ca si cum vreunul dintre ei ti-ar datora tie sau mie ceva. Razvan Cojanu e pe 114 din 1194 de boxeri la supergrea, lupta corect de fiecare data si nu a avut o cariera protejata. Ailalti ce fel de cauze sunt?
La Biea principala problema o reprezinta barbia si nu stiu cum va putrea gestiona aceasta problema in fata unor adversari apropiati nivelului sau.