Tags
Superb
…ă demonstrația, o adevărată pledoarie pentru nobila artă. Cele douăsprezece reprize au adus de toate chiar și pentru iubitorul pretențios de box. Pumni adevărați, knockdown, strategie, răsturnări de situație. Spectacol pe ring, la colț și în tribune. Ambii sportivi au făcut tot posibilul să-și respecte cartea de vizită și au oferit un show de zile mari. Un meci care merită revăzut și rejucat.
Clasic
… ă deja povestea străinului venit să cucerească America. Totul e frumos până se apropie prea mult de soare. Atunci, un mecanism abject se activează și îi ruinează fără păreri de rău visul. Poate că lucrurile stau la fel peste tot, dar de la “leagănul democrației” pretențiile sunt ceva mai mari. Kovalev se alătură astfel unui lung șir de boxeri merituoși cărora le-a fost refuzată victoria din motive ce țin în primul rând de sănătatea afacerii: Felix Sturm (vs Oscar De La Hoya), Jose Luis Castillo (vs Floyd Mayweather), Eryslandy Lara (vs Paul Williams), Lennox Lewis (vs Evander Holyefield) și lista poate continua.
Nedrept
rezultatul. Din orice direcție ai privi, cărțile de arbitraj au judecat strâmb. Multe lucruri se pot discuta, dar unul este cert în opinia mea: Sergey Kovalev nu merita să coboare din ring învins. Fie că abordăm problema estetic sau mergem strict la litera legii, Kovalev a fost peste Ward. A ținut permanent centru ringului, a stat mai bine pe picioare, a dominat atât ca atitudine cât și ca volum, a lovit mai clar, a reușit să dejoace planurile adversarului, a arătat mai bine. Dacă ne raportăm la criteriile de arbitraj, trei din patru îi aparțin fără discuție (lovituri clare, agresivitate, ring generalship) discuția putând fi purtată la unul singur (defensiva) dar cu care, dacă nu te numești Willie Pep, nu poți câștiga o partidă. Consensul celor trei judecători la scorul de 114-113 nu face decât să adâncească prăpastia injusteții.
Magazin de ring 
Kovalev a aratat ca este un luptator disciplinat. A ratat mult si de la atata wrestling a obosit putin la un moment dat dar per total si eu l-am vazut mai bun. Era clar ca o sa ii fie greu sa il prinda pe Ward cu loviturile dar si-a pastrat calmul si a boxat bine. Ward nu a fost slab si chiar a avut unele lovituri bune dar nu consider ca ar fi trebuit ca aceste lovituri sa ii castige atatea runde.
Arbitrii, publicul, nationalitatea. o grama de factori. Eu am urmarit meciul pe Sky sports iar englezii la fiecare lovitura a lui Ward il ridicau in slavi incat ma faceau sa ii cred chiar daca nu vedeam la fel. Uneori se intampla sa loveasca amandoi si Kovalev dadea mult mai tare si mai bine dar ei tot cu Ward erau.
Pugilistii sau straduit dar nu a fost un meci prea frumos. Arbitrul slab, prea mult wrestling. Ar mai fi multe de zis, astept un meci revansa.
Pe HBO PPV comentariul aparent a fost la fel de penibil (e pe Youtube), un comentator comenta corect si ceilalti doi nu stiau cum sa-l ridice pe Ward, si se bucurau ca niste copii mici la orice lovitura, si pe langa, si in garda, nu conteaza.
Score card-ul Lederman, de la HBO, a fost 7 reprize Kovalev, 5 Ward.
Daca te uiti la ultima repriza iti dai seama ca Ward nu spera sa castige, la cat de agresiv intra, dar de, n-are cu ce, si nici cu cine.
Sper la un remach in care Kovalev lasa jocul la puncte si-i trage o mare mama de bataie, macar sa piarda cu zambetul pe buze.
Pardon 8 la 4. 116 – 111
https://www.youtube.com/watch?v=entMLgxIIro
A fost intradevar un meci superb la un nivel; tehnic de elita cu multe rasturnari de situatie.
Insa nu m-as arunca deja sa tip furt.M-am uitat live la meci si nu am punctat insa un 6-6 in reprize deci voctorie Kovalev datorita KDului sau 7-5 in reprize Ward ce au avut arbitrii mi se par justificate.
Chair si restul galei a avut momente discutabile,ma refer la Stevens-de la Rosa si mai mult la Hooker-Perez.
Decizia de la Hooker Perez a fost una rusinoasa.La Ward – Kovalev n-am spus ca a fost furt, dar nici cu victoria nu pot fi de acord. Asa cum spunea si Kellerman, nu a fostr furt, mai degraba decizie discutabila.
Si atunci titlul articolului care se termina cu ”nedrept” nu prea e corect nu?
Cred ca prin nedrept se refera la nedrept fata de Kovalev care a muncit si care merita mai mult. Nu a fost furt dar e discutabil si e frustrant sa vezi acesti arbitrii care tot timpul sunt subiectivi.
Eu zic sa discutam obiectiv.Hai sa reluam meciul si sa-l punctam la rece si comparam.
Apropo fata de multi mai hypeuitul Crawford-Postol acest meci chiar a produs.
Chiar sunt curios de rezultat, daca e cineva priceput sa puncteze. La HBO PPV, card-ul Lederman ii dadea 7 reprize lui Kovalev si 5 lui Ward, aparent omul stie despre ce e vorba.
Pardon 8 Kovalev, 4 Ward.
Inainte de orice analiza, trebuie sa va felicit @Dex si @Maties pentru flerul pe care l-ati avut. Ati vazut un scenariu pe care eu unul nu l-am intuit, chiar daca pronosticul mi s-a adeverit.
@Eu – Inca n-am avut timp sa revad meciul dar cred ca mi-am explicat destul de clar in articol opinia. Nedrept mi se pare din orice unghi privesti partida. Sigur ca daca dai toate reprizele stranse lui Ward, poti obtine un asemena scor sec, dar asta ar insemna sa nu tii seama de context.
In alta ordine de idei site-ul badlefthook a initiat un sondaj si 69 % din respondenti l-au vazut castigator pe Kovalev (1528 de voturi) doar 23 % pe Ward (518 voturi). Lederman de asemena clar pentru rus.
Cum am spus i ndirect m-am uitat si am savurat meciul si nu l-am punctat.Uitandu-ma la el un 114-113 pt oricare mi se parea ok.
Insa l-am luat din nou la rece sa-l punctez si am avut asa:
Reprizele 1,2(10-8),3,4,6 si 12 pt Kovalev iar 5,7,8,9,10 si 11 pt Ward.Adica 6-6 in reprize dar 114-113 pt rus ca scor.
Cu mentiunea ca inafara de reprizele 1,2 si 8 toate sunt echilibrate deci teoretic se poate un scoarecard pt Ward insa tinand cont ca arbitrii nu i-au mai dat lui Kovalev nici o repriza dupa a 4-a in acest context e destul de greu sa nu te dezamageasca putin repriza.
Am vazut ca Al Bernstein a zispe facebook referitor la faptul ca Max Kellerman a zis ca decizia este doar controversata-ca nu este de acord in contextul meciului s itind sa merg si eu pe mana lui.
Totusi un furt adevarat la meciul precedent-cum naiba a primit Perez egal cand a pierdut 7 reprize din 10?Iar u narbitru a avut 7-3 pt el!!Ala deja este corupt.Vb lui Kellerman-si un copil poate sa vada cine castiga meciul insa un arbitru platit nu a vazut.Lasati-ma sa cred ca nu mai e vorba de incompetenta.
Pe reluare am vazut si am apreciat foarte mult cum Kovalev a negat complet jocul pe interior al lui Ward folosind wrestlingul sau impotriva sa.
Insa tot pe Ward as merge si pe o eventuala revansa.
@Eu – cred ca e pertinenta si lucida analiza ta. in definitiv, cam asta a fost realitatea, variatiile tinand cont de subiectivitati si simpatii.
La meciul lui Perez a fost furt pe fata dar in favoarea lui Hooker. Perez l-a dominat aproape tot meciul castigand 8 reprize din 10. Decizia ….inexplicabila.