NU. Sau cel puțin nu în maniera în care s-a decis duminică dimineața.

Pentru că în boxul judecat corect, există criterii de arbitraj, ochi format și bun simț, ori  aceste lucruri au lipsit cel puțin de pe una din cărțile de arbitraj.

Dar hai să luăm lucrurile pe rând:

Aspectul meciului.

Înainte să trec la analize pe text, o să mă refer puțin la aspectul general al întâlnirii. A fost un meci frumos, antrenant, cu multe lovituri, în care protagoniștii și-au jucat cărțile corect. Golovkin a părut că a încălzit mai greu motoarele și nu și-a găsit ritmul până în repriza a treia, după care a trecut la conducere în mod clar până în runda a zecea, punând o presiune constantă pe adversar și lovind din toate pozițiile.

Canelo și-a asumat rolul de counterpuncher așa cum era de așteptat, a renunțaț aproape complet la jab și s-a limitat să răspundă în rafale sporadice. Deci în linii mari și de bun simț, primele două reprize Canelo, rundele trei-nouă Golovkin și ultimele trei iar Canelo. Rezultat final 115-113. Așa văd eu lucrurile în cel mai bun scenariu pentru mexican, fiindcă prima repriză putea fi dată liniștit și lui Golovkin iar ultimele trei au fost pe muchie.

Cum au văzut arbitrii?

Adalaide Byrd 118-110 Canelo , Dave Moretti 115-113 Golovkin, Don Trella 114-114.

Acel 118-110 văzut de arbitra Byrd e o rușine pe fața și așa pătată a boxului.  Toate temerile care au planat asupra ei înainte de înfruntare s-au adeverit în momentele în care scorurile au fost citite. Dacă în cazul lui Don Trella suspiciunile sunt reținute, el fiind și cel mai puțin experimentat judecător, la doamna Byrd se poate vorbi de părtinire vecină cu corupția. S-a răspuns totodată și la întrebarea legitimă “Poate câștiga Golovkin la puncte în Las Vegas?”. Nu, nu poate. Fiindcă oricât de bine ar fi boxat, Adalaide Byrd ar fi dat 118-110 Canelo iar Don Trella ar fi mers la pace 114-114.

Statistica loviturilor.

Chiar dacă meciul Myweather-McGregor a arătat că numărătoare pumnilor poate fi înșelătoare, ea neținând cont de forța și aspectul lor, în box ea constituie de cele mai multe ori argumentul suprem, fiind de altfel și primul criteriu de arbitraj care se ia în considerare. În meciul în discuție, ea a fost în consens cu aspectul vizual, Golovkin fiind cel care a lovit mai mult, jaburile lui făcând în mod clar diferența 361 (108) vs 233 (55). Privit simplu prin prisma cifrelor, Canelo a avut superioritate doar în repriza a doua și a fost egal cu Golovkin în ultima. Avantaj Golovkin.

În ceea ce privește celelalte criterii de arbitraj, agresivitate (Golovkin), defensivă (Alvarez), ring generalship (Golovkin) uzbekul e cel care iese mai bine, fiind boxerul care a condus și dictat ritmul întâlnirii, a ținut în cea mai mare parte a  centrul ringului

Cum au notat specialiștii?

Harold Lederman HBO 114-112 Golovkin,  Don Rafael ESPN 114-112 Golovkin, Max Kellerman câștigător Gennady Golovkin, Matt Christie (boxingnewsonline.net) 116-113, Golovkin.

Concluzia?

Un meci frumos, onorat cum se cuvine de luptători și o decizie în care a câtărit mai mult rețeta financiară decât realitatea din ring.