Tags

,

Evenimentul pugilistic al săptămânii trecute, a adus odată cu gongul final şi iminentele controverse legate de justeţea deciziei. După un meci echilibrat, cei trei arbitri l-au desemnat învingător pe mexican prin decizie împărţită: 115-113 Canelo, 113-115 Lara, 117-111 Canelo. Cum am anunţat şi în prezentarea partidei, dacă se ajunge la decizie la puncte lucrurile devijn interpretabile de multe ori, în funcţie de interese. Cât timp câştigătorul va fi hotărât de om, justeţea va putea fi pusă sub semnul întrebării. În ciuda caracterului nobil al boxului, el nu a fost şi nu va fi niciodata un sport 100% corect. Vor mai exista furturi, lacrimi şi decizii împotriva raţiunii şi a bunului simţ. Dar oare arbitrii au fost cu adevărat cei care l-au bătut pe Lara? Să vedem ce spun cifrele. 

Cubanezul intra în această întâlnire cu o medie de 25 de lovituri de forţă pe repriză şi un procentaj în jur de 50% al celor care şi-au atins ţinta. Acesta era principalul său atuu. Nu volumul ci acurateţea loviturilor cu braţul din spate a făcut diferenţa şi l-a adus pe Lara în vârful ierarhiei. Aşa l-a învins pe Alfredo Angulo, aşa l-a bătut pe Austin Trout. Contra lui Alvarez, a trimis o medie de 12 lovituri în fiecare repriză, procentajul conectatelor fiind de 37%. O scădere considerabilă şi ca număr şi ca precizie, ce nu i se pot imputa adversarului, Canelo nefiind nici mai mobil şi nici mai tehnic decât în alte întâlniri. Mexicanul a făcut ceea ce ştie mai bine, şi-a urmărit adversarul sistematic, fără a apela la traiectorii surprinzătoare, iar atunci când l-a prins a lovit cu combinaţiile tradiţionale. Tot conform aşteptărilor, Lara a fugit continuu, dar nu a mai punctat cum obişnuia. A pierdut braţul din spate şi odată cu el şi meciul.

Cât despre arbitrul care a dat 117-111, e puţin probabil să-l mai vedem în viitorul apropiat judecând o luptă importantă.