Tags
A fost cum trebuia să fie. Lume multă, spectacol în ring și în afara lui și victoria celui cu perspectivele mai luminoase.
Despre Povetkin am senzația continuă că nu s-a afirmat conform talentului pe care îl are. E exemplul perfect al unei cariere zbuciumate, ruinate de doping, inconsecvență și cine mai știe ce. Chiar dacă acum și-a făcut treaba mai bine ca altădată, acel pumn care să-l înscrie în cărțile de istorie va rămâne cel mai probabil nedat.
Joshua a arătat că poate câștiga și atunci când nu strălucește, că și-a îmbunătățit rezistența la lovituri, că poate fi răbdător până apare ocazia ideală. Una peste alta, i-a ieșit pasența încă o dată și deja ulciorul a mers de câteva ori la apă scăpând nespart.
Făcând o scurtă incursiune statistică, englezul e cel care a boxat în conformitate cu istoricul, trimițănd aproximativ 40 de lovituri pe repriză din care 14 și-au atins ținta, în timp ce media lui Povetkin a fost mult sub cea obișnuită, 29 de lovituri trimise (media 37) din care 7.5 au fost eficiente (media 12.9).
Cu trei centuri din patru la brâu, 3 tentative cu succes de apărare a lor, victorii la 4 din primii 10 din topul supergreilor și o popularitate în creștere, Anthony Joshua a scăpat de grijile subzistenței și privește deja spre următoare treaptă a scării spre celebritate: 13 aprilie 2019.
Magazin de ring 
Bine zis.
Nu zic ca nu ai dreptate dar alcool?Zic pentru ca nu-mi aduc aminte sa fi auzit ca Povetkin bea-desi nu as fi mirat deloc sa fie asa.
Eu zic ca AJ isi ia portia bine meritata de critica dupa meci.A fost o prestatie submediocra pentru el.
A inceput greu,a fost usor de lovit,rigid(parca mai rau decat de obicei desi agilitatea adversarului se poate sa fi contat in acest contrast),zguduit serios la sfarsitul primei reprize,din nou deja obisnuitele probleme la nas(ca si in precedenteole doua meciuri-deci e clar ca nu s-a vindecat bine/a ramas cu o sensibilitate acolo) si in general apatic.
Nnu stiu dar vad ca toata lumea e de acord ca scorul trebuia sa fie 3-3 sau cum am avut si eu dupa 6 ,4-2 in favoarea rusului.Scorurile oficiale inclsuiv acel 5-1 AJ evident mana lui Hearn.
Nu stiu poate am vazut altceva si intradevar stilul lui povetkin e unic in divizia actuala si ca stil si ca dimensiuni fizice insa a fost slab rau Joshua.
Atat de slab incat mi-a cam intrat in cap ideea ca poate nu il bate pe Wilder…
Undercardul slab rau cu Price gasind o noua metoda de a pierde,Okolie insuportabil(a doua oara cand face asta,tipul nu poate fi expus la tv,e catastrofal) si Campbell solid dar nu spectaculos in revansa cu Mendy.
Hearn il pregateste pe Whyte pt inevitabila revansa,evident nu o sa lupte cu invingatorul de la Wilder-Fury in aprilie….
Am vazut o intrebare intr-un interviu cu Povetkin “de cat timp nu ai mai consumat alcool?” si am presupus ca ricoseaza dintr-o problema mai cunoscuta. Plus ceva mesaje pe forumuri … dar nu bag mana in foc ca nu l-am nedreptatit, asa ca-l voi scoate din lista.
Povetkin s-a stins repede si la cum evoluau lucrurile era clar ca nu va putea duce la ritm alert toate reprizele. A avut sansele lui in meci dar diferenta de greutate a facut ca lovitura lui cea mai buna sa nu fie resimtita pe masura sperantelor.
Cardul intradevar dezamagitor. Okolie e infiorator de privit, Campbell sub asteptari, Price ca mielul la taiere.
Ar fi interesant un nou Joshua – Whyte, fiindca Dillian are arsenalul care sa faca meciul interesant.
Ma interesa mai mult o sursa caci nu auzisem nimic de asta.Nu ma mira nimic insa.
Mie chiar mi-a palcut Campbell,a aplicat planul bine iar Mendy nu a venit sa piarda,a pus presiune inteligenta tot meciul.Clar infrangerea cu Linares l-a facut sa creasca.
Era clar ca la 39 de ani si fara suplimentele mexicane ca Povetkin va ramane fara benzina,stilul sau este unul de frontrunner oricum.
Ar fi interesant meciul insa…cine naiba vrea sa vada aia mai mult decat AJ-Wilder?
Apropo….
https://twitter.com/search?f=images&vertical=default&q=usyk%20aj&src=typd&lang=en
Campbell a luptat la siguranta. La ce CV are, ma asteptam la ceva mai categoric. Plus ca mi se pare ca a slabit in forta loviturilor sau parca n-a dat cu increderea de altadata. A boxat mult prea mult pe piciorul din spate
Pai alta sansa nu avea.Si asa la cea mai mica greseala putea sa piarda.A luptat cat se putea de bine in ansamblul planului care a fost conceput sa il faca sa castige fara sa incaseze deloc.Si oricum altfel nu putea castiga dupa cum si primul meci ne-a aratat.
Evident nu loveste tare si la nivelul de Mikey,Lomachenko s-ar ineca.
Dar la un anumit nivel poate castiga.