Tags
A urcat singur pe cântar și i-a oprit acul la 55.34 kg (122 lb), exact limita categoriei la care se va boxa vineri seara. Nu s-a lăsat intimidat de Conlan, făcând față bine încercărilor de brutalizare psihică ale irlandezului. Tot singur va urca și în ring, dar în spatele lui sunt speranțele noastre ale tuturor și ale unui box profesionist românesc aflat în mare suferință. E pregătit fizic și psihic pentru confruntarea carierei. Este Ionuț Băluță, cel care se va reprezenta și ne va și reprezenta peste puține ore la cel mai înalt nivel, încercând ceea ce n-a reușit nimeni înaintea lui. Nu știm cum se va termina. Ce știm cu siguranță, este că va da totul pentru a ieși învingător. Hai cu croșeul, Ionuț!!
Magazin de ring 
Christian ciocan boxează pe 15 mai în Germania la koln într-un meci de 8 reprize cu Patryk Kowoll.
Multumesc de informatie. Se dezmortesc si boxerii nostri din fericire. Nu-i rau deloc pentru Cristian ca isi mai panseaza palmaresul.
Nu pot sa înțeleg ce se întâmplă cu Alexandru Marin 😑. Avea șanse mari la centura.
Si pentru mine e greu sa inteleg cum a putut da cu piciorul unei asemenea sanse. Era locul 20 mondial, meci de centura, tot viitorul in fata. Poate nu i-a mai raspuns organismul, poate l-a lasat vointa. Discutam periodic, am scris despre el de cand era pe locul 500, i-am prezentat povestea. Acum, nu mi-a mai raspuns de luni de zile.
Vad ca Viorel Simion este programat ca jertfa pt un tanar spaniol luna viitoare.
Furt calificat din păcate
Îmi aduce aminte de estrada cu chocolatito
Nu sunt vrun specialist, dar aici a fost o bătaie de joc pe fata. Cred ca Conlan putea sa piardă doar dacă îl baga Baluță în coma. Rușine, din păcate boxul e condus de interese, iar dacă nu ai promoter tare în spate ești terminat. O mascarada ieftina.
O nedreptate evidenta si strigatoare la cer. Tristetea mare e ca ma uit pe fluxurile de stiri si si acolo adevarul este bagat sub pres.
Baluță mi-a plăcut mai mult decât Conlan. A fost un meci strâns. Din punctul meu de vedere la 115-114 pt Conlan și 114-114, nu prea am ce zice. În schimb 117-110 e de toată jena. Și sunt sigur ca nu vor fi repercursiuni asupra arbitrului.
Acum, Baluță, are un avantaj ca e în rop 15 WBO. Ar avea nevoie de un meci de cât mai rapid ca să nu-și piardă locul în clasament. Încă poate spera la un meci de centura. În plus, părerea mea, trebuie obligatoriu să-și îmbunătățească defensiva.
Revenind la arbitraj, trebuie lăudat arbitrul de ring. Mi s-a părut corect. Dacă era împotriva lui Baluță, sunt sigur ca îl numără măcar o data.
Eu zic ca e exagerat cu furtul.
Eu am avut 6-6 pe live iar doua din scoruri au fost 6-6 si 6-5-1 deci destul de ok.Ian John Lewis intradevar era pe treaba sigur cu scorul sau dar macar unul era de asteptat.
Caz clasic de Acuratete(Conlan) versus Volum(Baluta).
Da Baluta a dat drumul ma ini dar a si ratat.MULT.Lovitul in aer sau garda nu se puncteaza.
Mi s-a parut ca a cedat prea mult din primele 6 reprize desi forcingul de final a fost bun.
Conlan si a dozat efortul bine iar Baluta a inceput tare,a obosit dupa care a prins un suflu nou.
Decizia a fost ok-ish,adica sunt sigur ca Baluta crede ca a castigat si ca in Ro sau Esp ar fi primit decizia dar furt nu a fost.
Ce a fost când albitru ala a punctat 117-110? Măcar un egal merita, dar asa suntem noi romanii, specialiști în absolut orice. Conlan din repriza 5 nu a mai câștigat nimic.
1.Nu a fost nici un scor de 117-110,a fost 117-112 care a mzis deja ca a fost exagerat.Celelalte doua perfecte corecte.
2.As vrea sa vad un scor dat de astia cu furtul in gura.Fac pariu ca nici nu ati punctat meciul.
Eu am scris greșit. 117 – 112 a fost scorul, dar tot aerian mi se pare acel arbitru.
Eu te înțeleg ca stai la masa cu oamenii de la WBC, și ca ești o entitate în acest sport, dar ai prostul obicei sa vorbești de sport ii romani într-un mod tipic romanesc. Dacă ți se pare ca acești meci nu a fost câștigat de Baluță, atunci înseamna ca ești rău intenționat. Baluță a câștigat, sau măcar un meci egal putea sa primească. Dar asa suntem noi, avem doi trei sportivi și pe aia ii desconsideram.
OK am inteles.Eu doar mi-am exprimat parerea.
Eu te intreb simplu:Cum ai punctat meciul?
Eu am avut 117-111 Baluta. Badlefthook a avut 114-114. Richie Woodall de la BT Sport il avea pe Conlan cu o repriza in fata la intrarea in rundul 12. Nedumerirea mea e pe ce sa ii dai reprizele lui Conlan? Volumul loviturilor a fost cel putin de 3-1 in favoarea romanului. Lovituri care si-au atins tinta iarasi nu cred sub nici o forma ca a avut Conlan mai multe. In ce priveste efectul lor, era destul sa te uiti la fata lui Conlan la final ca sa vezi ca a era mult mai sifonat decat Ionut.
Cu jaburi la corp nu poti castiga reprize sub nici o forma. Poate ca am fost si eu subiectiv sub impulsul momentului, dar efectiv nu vad vreo repriza dominata de irlandez fara drept de apel.
Chiar urmaream punctajul celor de la BT.Mi s-a parut ca Woodhall a avut un scor de bun simt.
117-111 de oricare parte e exagerat.
Am mai vorbit de chestia asta cu volumul,cati din pumnii aia intra pt Baluta?A ratat si/sau lovit garda ENORM.
Garda si aerul nu se puncteaza.Iar efectul pumnilor sai a fost minim si datorita diferentei fizice.
M-am mai uitat si eu pe net la diferite pareri si nu am vazut pe nimeni sa zica ca a fost meci de 9-3(penrtu oricare).
Cel mai bine e sa lasam sa treaca cateva zile si sa il repunctam si eu asta o sa fac si o sa revin cu scorecardul.
Am revazut meciul la rece si am incercat sa il punctez cat mai englezeste, in sensul in care sa il avantajez pe Conlan in schimburile relativ neclare sau in reprizele echilibrate. Am folosit countere pentru a contabiliza actiunile reusite si nicicum nu imi da victoria de partea lui. Acum am avut 116-112 Baluta. Ar trebui sa ii mai iau doua reprize lui Ionut pentru a fi egal si nu vad de unde.
La revizualizare meciul a avut intradevar un alt aspect decat in focurile transmisiunii directe. Acum diferenta nu mi s-a mai parut a fi atat de mare iar Conlan parca a fost mai vioi, dar in continuare inclin sa cred ca Ionut nu a pierdut acest meci si nici Conlan nu l-a castigat. Mai incerc si maine.
Chiar va provoc pe cei care au vazut echilibru in meciul de aseara: spuneti-mi o repriza clara a lui Conlan si eu ii fac analiza detaliata.
Cristi, e greu cu arbitrajul la box. Am mai zis-o, nu mi-s foarte clare nici regulile după care decid acești arbitri. Baluță nu a fost dominat foarte clar în nici o repriza, dar strict, părerea mea e ca primele 2 reprize sunt ale lui Conlan.
Tatălui meu ii place boxul și a punctat bine după primele 4 reprize: al nostru nu are upercut?
La reevaluarea de azi si eu i-am dat primele doua reprize lui Conlan.
De fapt, regulile dupa care se judeca in boxul profesionist sunt putine si simpliste la prima vedere. La amatori ele sunt detaliate in cateva subreguli care duc lucrurile mai in adancime. In esenta e vorba de i) numarul loviturilor clare care isi ating tinta ii) agresivitate efectiva iii) aparare iv) ring generalship, o chestie destul de greu de tradus, dar care se reduce la care arata mai boxer. De aici poate incepe discutia care se poate duce in ramificatiile obiective sau subiective ale fiecarui criteriu.
Ionut a incercat cateva upercuturi de-a lungul partidei, dar e un procedeu care e extrem de periculos impotriva counterpuncherilor si a adversarilor care au croseul puternic pentru ca iti lasi descoperita barbia. Daca te uiti la palmaresul lui, Ionut nu e un boxer de forta. Jocul de picioare, timingul, volumul de lovituri sunt atuurile lui si lucrurile astea sunt destul greu de schimbat de la un meci la altul.
Ma bucur ca s-a uitat si tatal tau, ma bucur ca putem avea discutii consistente pe marginea boxului si vreau sa va exprimati in continuare fara teama de a fi judecati. Daca va place boxul, sunteti pur si simplu in locul unde trebuie.