Crinuța Sebe a întors spectaculos un meci în care nu pornea favorită, în timp ce Daniel Grigorie a părăsit competiția după o decizie împărțită care spune mai multe despre vulnerabilitatea arbitrajului decât despre ceea ce s-a întâmplat în ring. Astăzi, alți cinci boxeri români intră în concurs.

Prima zi a Campionatelor Europene de box pentru seniori de la Sofia a oferit României două dintre experiențele între care acest sport pendulează de multă vreme: satisfacția unei victorii construite prin curaj și presiune, urmată de neputința provocată de un verdict desprins de realitatea luptei.

La Asics Arena din Sofia, unde zilele acestea peste 400 de sportivi reprezentând 40 de federații concurează în 20 de categorii pentru titlurile europene de box amator, România a încheiat ziua inaugurală cu o victorie și o înfrângere. Competiția se desfășoară între 17 și 25 septembrie și oferă inclusiv puncte în clasamentul World Boxing.

Crinuța Sebe: un meci întors prin voință și ritm

Crinuța Andra Nicoleta Sebe a întâlnit-o pe turcoaica Berfin Kabak în turul preliminar al categoriei 65 kg, confruntarea fiind confirmată în programul oficial al primei zile.

Prima repriză a aparținut sportivei din Turcia. Kabak a înțeles repede mecanismul ofensiv al româncei: presiune continuă, serii lungi și înaintare aproape neîntreruptă. A lovit-o pe Sebe în momentul pasului în față, ieșind lateral pentru a-și lăsa adversara în gol. Patru dintre cei cinci arbitri i-au acordat repriza turcoaicei și lucrurile nu arătau bine pentru noi, fiind genul de început care poate sădească îndoiala într-un boxer. În cazul Crinuței Sebe, a avut efectul contrar.

În repriza a doua, românca a mărit ritmul până când adversara nu a mai găsit nici spațiu, nici timp pentru a construi. Presiunea nu a mai fost doar agresivă, ci sufocantă. Kabak a început să piardă controlul distanței, a fost numărată și a primit un avertisment care a dus la scăderea unui punct. Toți cei cinci arbitri au acordat repriza sportivei noastre, unii dintre ei chiar 10-8.

Meciul se schimbase. La fel și raportul psihologic dintre cele două sportive.

În ultima repriză, Kabak a reușit să restabilească parțial echilibrul și să puncteze prin câteva acțiuni mai curate, dar inițiativa i-a rămas Crinuței, care a continuat să înainteze și să impună schimburile. La final, patru buletine au fost în favoarea româncei, iar unul a consemnat egalitatea sumarizarea lor aducându-i reprezentantei noastre o victorie muncită și meritată. În turul următor sportiva noastră va lupta cu ukraineanca Maryna Shevchenko.

Daniel Grigorie și un verdict nedrept

Daniel Adrian Grigorie l-a întâlnit în meciul de debut pe maghiarul Kalman Hanko în preliminariile categoriei 70 kg.

Pe hârtie, rezultatul va rămâne simplu: victorie Hanko prin decizie împărțită, 3–2, în ring însă, lucrurile au fost mai puțin simple.

Prima repriză a fost una sub semnul echilibrului. Cei doi s-au studiat, atacurile au fost răzlețe, fără ca vreunul din ei să se detașeze în mod evident. Trei arbitri din cinci au punctat pentru român. Un 3–2 care poate fi discutat, și care nu ar fi iritat nici dacă ar fi arătat invers. Reprizele strânse în ring produc opinii diferite și pot fi apreciate diferit în funcție de unghi și experiență. Aceasta este natura boxului judecat de oameni prin prisma criteriilor principale și secundare.

Problema începe în repriza a doua.

Grigorie a lovit mai clar, mai puternic și cu efecte vizibile. A avut inițiativa, și-a împins adversarul în situații dificile și a conectat cel puțin o combinație după care Hanko trebuia numărat, acesta dezechilibrându-se și fiind serios afectat de efectul loviturii. A fost repriza în care diferența dintre simpla activitate și lovitura eficientă trebuia să fie evidentă.

Am fost convins că va fi o repriză de 5-0 pentru Daniel. Și totuși, trei dintre cei cinci arbitri i-au acordat repriza maghiarului. Nu este nevoie de deplasarea discuției înspre teorii ale conspirației sau acuzații de corupție, pentru că nu cred că e vorba despre așa ceva. Este vorba cel mai probabil despre pură incompetență.

În repriza a treia, Grigorie a redus ritmul în ultimul minut, iar Hanko a rămas mai activ. Runda a fost mai echilibrată decât a doua, chiar dacă loviturile mai clare au continuat să-i aparțină în bună măsură românului. Paradoxal, arbitrii din Botswana și Sri Lanka, cei care îi acordaseră lui Hanko repriza a doua, au punctat acum pentru Grigorie, ceilalți trei mergând cu maghiarul.

Toate cele cinci buletine au avut același total: 29–28. Trei pentru Hanko, două pentru Grigorie.

Aici, foaia de punctaj devine aproape o caricatură a coerenței. Arbitrul din Puerto Rico a văzut prima repriză pentru Grigorie, dar următoarele două pentru Hanko. Arbitrul din Brazilia i-a dat românului primele două reprize, apoi a treia maghiarului. Arbitrii din Botswana și Sri Lanka au găsit pentru Hanko tocmai repriza în care românul a avut cele mai clare acțiuni, după care au revenit la Grigorie în ultima rundă, când acesta a redus turația. Arbitrul din Maroc a punctat primele două reprize pentru Grigorie și ultima pentru Hanko.

Cinci oameni au privit același meci, dar rezultatul nu arată diversitatea legitimă a unor perspective, ci absența unui standard aplicat consecvent.

Extinderea geografică a boxului este un lucru bun. Sportul nu aparține câtorva țări și nici câtorva școli tradiționale. Internaționalizarea arbitrajului trebuie însă însoțită de pregătire, evaluare și responsabilitate. Originea unui arbitru nu este o dovadă a competenței sau incompetenței sale, buletinul pe care îl semnează, însă, poate fi. În condițiile în care criteriile de judecată ale unui meci sunt clare și cunoscute, acești oficiali aleg pur și simplu să ignore realitatea obiectivă și să puncteze după niște norme doar de ei cunoscute. Chiar novice să fii în box, aspectul vizual împreună cu bunul simț îți dau de cele mai multe ori suficiente indicii pentru a determina învingătorul unei runde, de aceea incompetența lor în formă continuată îmi este cu atât mai mult de neînțeles.

În box, sportivului i se solicită disciplină, pregătire, sacrificiu și curaj. I se cere să facă greutatea, să intre în ring și să accepte riscurile. Arbitrului i se cere un lucru mult mai simplu: să judece ceea ce vede. Când nu reușește, boxerul suportă consecințele, în timp ce oficialul coboară de lângă ring și își continuă turneul.

Daniel Grigorie a pierdut oficial. Asta va rămâne în tabloul competiției. Dar verdictul nu transformă automat o prestație superioară într-una inferioară și nici nu obligă publicul să renunțe la ceea ce a văzut.

Cinci români boxează astăzi

România revine astăzi în ring cu cinci reprezentanți, patru băieți și o fată. Meciurile pot fi urmărite în țara noastră prin platforma Antena Play.

În sesiunea de la ora 13:30:

• Amalia Maria Niță, colțul roșu, o întâlnește pe daneza Ditte Frostholm, în al doilea meci de pe Ringul A, la categoria 70 kg;
• Andrei Valentin Gavae, colțul albastru, boxează împotriva georgianului Giorgi Kapanadze, în al treilea meci de pe Ringul A, la categoria 60 kg;
• Alex Zaharia, colțul roșu, îl întâlnește pe moldoveanul Valeriu Razmerița, în al 11-lea meci de pe Ringul B, la categoria 80 kg.

În sesiunea de seară, de la ora 18:00, pe Ringul B:

• Arun Nicu Tudoroiu, colțul albastru, îl întâlnește pe Rasul Magomedov, în al doilea meci al sesiunii, la categoria 65 kg;
• Marian Alexandru Buleu, colțul albastru, boxează cu belarusul Viktar Murashkin, în al șaptelea meci, la categoria 75 kg.

Prima zi de la Sofia a demonstrat încă o dată că un boxer nu luptă întotdeauna doar cu adversarul aflat în fața sa. Uneori luptă și cu interpretarea celor cinci oameni așezați în jurul ringului.

Crinuța Sebe a reușit să facă victoria suficient de clară încât arbitrii să nu i-o poată lua. Daniel Grigorie nu a primit aceeași răsplată.

Pentru cei cinci români care boxează astăzi, lecția primei zile este nedreaptă, dar familiară: la marile competiții, nu este întotdeauna suficient să fii mai bun. Uneori trebuie să fii atât de bun încât să nu lași loc nici incompetenței.