O inepție de articol apărut în Gazeta Sporturilor îmi întărește opinia că avem o presă de sport care aruncă titluri fără conținut și habar. O presă subțire, cocoșată de obligații editoriale, ce-și urmărește cauza independent de realitate.
Dar despre ce vorbim noi aici? Despre un text publicat chiar de ziua națională, intitulat: Românii îl contrazic pe Lucian Bute: “Te-a bătut pe bune”
Citind așa ceva te-ai aștepta în mod normal la vreo demonstrație de forță care prin anvergură și amploare să reprezinte nația română, sau la o analiză ultraprofesionistă ce să aibă girul celor mai ilustre nume autohtone ale boxului profesionist. Surpriză, nu e nici una nici alta.
GSP.RO a iniţiat un sondaj după înfrîngerea lui Bute de sîmbătă noapte, iar cititorii au fost de acord cu decizia arbitrilor la întrebarea: “Ți s-a părut corectă decizia arbitrilor la meciul Bute vs. DeGale?“
Într-o gramatică aproximativă, se comunică rezultatele sufragiului: 40% dintre respondenţi au votat “Da, decizia este corectă”, în timp ce 35% consideră că trebuia să fie egal. De asemenea, şi 25% dintre cei care au votat susţin că Bute trebuia să fie desemnat cîştigător
Cine sunt de fapt românii? 40% din repondenți. Câți dintre ei au văzut meciul? Nu știm. Câte persoane au răspuns în total la sondaj? Noapte și aici. Bănuiesc că au fost cel puțin 10 că altfel i-ar fi dat cu rest. Oricum, pentru GSP.RO au fost suficienți ca să reprezinte întreaga suflare românească.
Dacă ai clasa a II-a făcută la zi, ar trebui să fii lovit din start de lipsa crasă de logică. În corpul mesajului se spune explicit că 35% au văzut meciul egal iar 25% l-au văzut pe Lucian câștigător, raționamentul unui elev de școală primară conducând în mod absolut natural și fără deranjarea neuronilor la concluzia că 60% au apreciat decizia arbitrilor ca fiind incorectă (25 + 35). Cum a decis anonimul semnatar că cei 40 % sunt mai reprezentativi pentru națiune? Dar cel mai curios, cum a realizat el, nefericitul, care n-a fost capabil să facă o simplă adunare, că echivalența matematico-sintactică a răspunsului la întrebarea din sondaj este geniala “Te-a bătut pe bune”? Cum ai scos-o frate pe asta și cât timp ți-a luat?
Le-aș putea explica celor 40% + 1 cu argumente strict de specialitate de ce scorurile 117-111 au fost departe de realitatea din ring iar 116-114 s-a aflat la limita decenței, dar tare mi-e că aș vorbi acelorași oameni a căror pasiune arzătoare pentru sport a dus titlul “O adversară a Simonei Halep surprinsă în ipostaze incredibile, beată și cu părțile intime la vedere“ pe locul întâi în topul articolelor citite ieri în mai-sus-menționata gazetă, așa că n-am să mă obosesc.
Nu mă pot abține totuși să nu ridic câteva întrebări de bun-simț. Cine a girat ca o astfel de mizerie să apară într-o publicație cu pretenții? Cum este permis ca o valoare a boxului românesc și totodată un simbol național să fie ofensat în acest fel fără ca niciunul dintre atât de mulții grijitori ai acestui sport să nu ia o poziție oficială? Mai stă cineva de pază la hotarul dintre decență și penibil?
